El número de Octubre de la Revista de Historia del Fascismo tiene como tema central la primera parte de un pormenorizado estudio sobre las relaciones entre José Antonio (y, por extensión, Falange Española) y la monarquía. Si hemos elegido este tema es precisamente porque, claro, a primera vista, no lo es tanto cuando se realiza una investigación pormenorizada. Tal es una de las funciones que hemos acometido desde el primer número de esta revista: revisar criterios, juicios, mitos, prejuicios, apriorismos y posiciones unánimemente compartidas pero cuyos contenidos no se corresponden con la realidad. La investigación histórica debe tener un único móvil: la reconstrucción del pasado tal cual fue. A eso se le llama objetividad. La objetividad, para ser tal, implica no realizar concesiones de ningún tipo. A nada. A nadie. La verdad, sólo. Este ensayo, en sus dos partes, constituye el primer intento de analizar todos los aspectos (políticos, sociales, ideológicos, prácticos) sobre la actitud, las relaciones y los criterios de José Antonio Primo de Rivera sobre a monarquía. En esta primera parte se analizan las Obras Completas y las referencias a la monarquía, quedando claro que su autor no es particularmente hostil a esta institución. La pregunta siguiente es: si esta era la postura de José Antonio, cómo es posible que sus herederos hayan llegado a posiciones opuestas? La cuestión de fondo es José Antonio fue monárquico o republicano? Segunda y última parte del ensayo sobre el golpe de Múnich. La experiencia, desafortunada para el NSDAP pero extraordinariamente útil para Hitler, sirvió para qué éste revisara sus concepciones estratégicas, se diera cuenta de que la etapa de los freikorps y del golpismo había concluido y que el poder solamente podría conquistarse a través de las urnas. También aprendió cómo tratar a las fuerzas de la derecha permanentemente preocupadas sobre cómo instrumentalizar y manipular a fuerzas más activas y jóvenes en vistas a la lucha anticomunista. El fracaso se convirtió en éxito cuando Hitler jue juzgado. Segunda parte del ensayo sobre las relaciones entre el régimen fascista italiano y las distintas formas de esoterismo. En esta parte tratamos detenidamente la actitud que adoptaron ante el régimen mussoliniano las distintas escuelas esotéricas: teosofistas, rosacrucianos, antropósofos, crowleyanos... Las posiciones de estas escuelas fueron contradictorias: hubo teósofos, antropósofos, rosacrucianos que colaboraron con él régimen (e incluso que ocuparon altos cargos), mientras otros miembros de la misma corriente se declaraban en contra. Armin Mohler, en su estudio sobre la Revolución Conservadora distingue cinco componentes esenciales en el movimiento genéricamente conocido con este nombre y aporta lo esencial para comprender los límites, los contenidos y las interrelaciones de cada uno de esas corrientes con las otras. Tales son: los nacionalistas völkisch, los nacional-revolucionarios, los jóvenes conservadores, el movimiento de juventud (los bündischen) y, finalmente, el Movimiento Campesino. El autor se preocupa particularmente de explicar qué elementos de todos estos sectores fueron incorporados por el nacional-socialismo a su doctrina.

Formato	Tapa suave
Número de Páginas	252
Lenguaje	Español
Editorial	Independently Published
Fecha de Publicación	2018-02-19
Dimensiones	9.0" x 6.0" x 0.57" pulgadas
Serie	Rhf
Letra Grande	No
Con Ilustraciones	No